Pros y contras de cada selección de primera ronda

El draft de la NFL de 2024 comenzó el jueves por la noche en Detroit, con los Chicago Bears poniendo fin al suspenso al seleccionar al mariscal de campo de la USC, Caleb Williams, en el puesto número uno general. Se seleccionaría un récord de seis mariscales de campo en las primeras 12 selecciones. Realizaremos un seguimiento de las 257 selecciones para las rondas 1 a 7, y también podrá consultar los mejores prospectos del draft disponibles. El draft continúa con las Rondas 2 y 3 el viernes (7 p.m. ET) y concluye con las Rondas 4 a 7 el sábado (mediodía ET). El equipo de reporteros de ESPN presentará a continuación los pros y los contras de cada uno de los 32 jugadores seleccionados en la primera ronda del jueves: cobertura: Los mejores prospectos en cada puesto Clasificación de posiciones de Kiper 1. Osos de Chicago (de Carolina) – Caleb Williams, QB, USC Por qué lo eligieron: Los Bears se han estado preparando para seleccionar a Williams durante meses. Una investigación exhaustiva del mariscal de campo respaldó su creencia de que el ganador del Trofeo Heisman será una mejora en la posición y la opción adecuada para la cultura del equipo. El gerente general Ryan Poles fue contratado para romper el ciclo de inutilidad del mariscal de campo de Chicago y cree que los Bears tienen las piezas en su lugar para desarrollar un mariscal de campo franquicia. Nada refleja eso más que cambiar a Justin Fields a Pittsburgh para despejar la pista para Williams cuando comience su carrera en la NFL. Williams es el tipo de mariscal de campo que los polacos han estado buscando desde que formó parte de la directiva de Kansas City que seleccionó a Patrick Mahomes en 2017. Puede realizar lanzamientos con precisión quirúrgica y es independiente con una habilidad única para escapar de la presión y mantener vivas las jugadas. Lanzó 72 touchdowns y 10 intercepciones en sus últimas dos temporadas y tuvo un porcentaje de pases completos de 68,6%, el mejor de su carrera, a pesar de que sus yardas aéreas disminuyeron ligeramente durante su última temporada universitaria. Después de 10 victorias en las últimas dos temporadas combinadas, Chicago finalmente está en posición de superar la fase de reconstrucción en la contienda. La pregunta más importante: ¿Cuáles son las expectativas realistas para la temporada de novato de Williams? Los Bears nunca han seleccionado a un jugador con la primera selección general, y mucho menos a un mariscal de campo que lleva el peso de una franquicia que no ha ganado un partido de playoffs desde 2010. El objetivo principal de Chicago debe ser un juego consistente del mariscal de campo, el catalizador detrás de los cambios. de Fields y confiar en que su mariscal de campo sea la razón por la que el equipo gana juegos. Sin duda, Williams experimentará problemas de crecimiento como novato, pero el nivel de talento que lo rodea significa que los Bears necesitan tener más victorias que derrotas y posicionarse para convertirse en un equipo de playoffs en 2024. — Courtney Cronin Análisis de cada elección de los Bears Gráfico de profundidad de los osos 2. Comandantes de Washington: Jayden Daniels, QB, LSU Por qué lo eligieron: No es sólo porque Daniels esté más preparado para causar un impacto temprano que los demás. Es porque aún puede desarrollarse mientras tiene un conjunto de habilidades (la capacidad de dejar atrás a los defensores y hacerlos fallar) que los otros mariscales de campo no poseen al mismo nivel. El entrenador de los Commanders, Dan Quinn, dijo antes del draft que le gusta la rapidez con la que Daniels realiza sus progresiones en el bolsillo y puede adaptarse a los cambios de cobertura después del centro. Daniels también fue el pasador más preciso de la NCAA la temporada pasada en lanzamientos de 20 yardas aéreas o más, completando el 66,7% con 22 touchdowns. Y luego están sus piernas: Daniels corrió para 1,134 yardas la temporada pasada y fue segundo entre los mariscales de campo con 20 ganancias de 20 o más yardas. Es una amenaza dinámica. La pregunta más importante: durabilidad. Daniels tiene una estructura estrecha y pesaba 210 libras en su día profesional. También tenía predilección por recibir grandes golpes en la universidad: una vez saltó el centro de la línea en una pelea contra Florida State y fue taladrado hacia atrás hasta el suelo. Tendrá que aprender cuándo debe darse por vencido en una carrera y deslizarse, o cuándo necesita lanzar la pelota fuera del campo para evitar una captura. Los fanáticos de Washington vieron lo que sucedió con una posible respuesta a largo plazo en QB cuando otro mariscal de campo de doble amenaza, Robert Griffin III, resultó lesionado. No quieren que se repita. – John Keim Análisis de cada elección de comandantes. Tabla de profundidad de los comandantes 3. Patriotas de Nueva Inglaterra: Drake Maye, mariscal de campo, Carolina del Norte Por qué lo eligieron: Identificar un potencial mariscal de campo del futuro era la principal prioridad del equipo, y como dijo el entrenador en jefe Jerod Mayo sobre Maye: “Realmente no hay techo”. Mayo también citó su capacidad de liderazgo y una “entrevista fantástica” en el combinado de la NFL. Maye, de 6 pies 4 pulgadas y 223 libras, tiene el tamaño y el brazo poderoso para enfrentar las inclemencias del clima del noreste al final de la temporada. El veterano QB Jacoby Brissett no sólo competirá con él sino que también servirá como mentor. La pregunta más importante: ¿Cuánto tiempo necesitará Maye, de 21 años, antes de estar listo para jugar? Fue titular en 26 juegos en su carrera universitaria, lo que es un contraste notable con su compañero de selección alta del draft Daniels (55). –Mike Reiss Análisis de cada elección de los Patriots Tabla de profundidad de los patriotas 4. Cardenales de Arizona – Marvin Harrison Jr., WR, Estado de Ohio Por qué lo eligieron: Harrison es el creador de juego ofensivo que los Cardinals quieren y necesitan. Le dará al mariscal de campo Kyler Murray las herramientas para t

Llevar la ofensiva de Arizona al siguiente nivel y posiblemente a los playoffs. Harrison está tan preparado para la NFL como cualquier prospecto en la memoria reciente y tiene las habilidades (y el pedigrí) para causar un impacto instantáneo como el WR1 de Arizona.

La pregunta más importante: Como ocurre con cualquier novato, la pregunta más importante que rodea a Harrison será cómo se adapta a la NFL. Se ha estado preparando para el salto al nivel profesional prácticamente toda su vida bajo la tutela de su padre, el receptor del Salón de la Fama Marvin Harrison Sr., pero cómo se adapta a hacerlo realmente: enfrentándose a innumerables esquemas defensivos, esquineros más rápidos y más grandes y la velocidad general del juego será algo digno de observar. –Josh Weinfuss

Análisis de cada elección de los Cardinals

Tabla de profundidad de los cardenales

5. Los Angeles Chargers – Joe Alt, T, Notre Dame
   Por qué lo eligieron: Desde que Jim Harbaugh asumió el puesto de entrenador en jefe de los Chargers en febrero, el personal ha predicado la importancia de tener una ofensiva terrestre para equipos “superiores a lo físico”. Alt presumiblemente comenzará como tackle derecho opuesto al tackle de Pro Bowl de los Chargers, Rashawn Slater, dándole al equipo una pareja que podría convertirse en una de las mejores de la liga. La temporada pasada, la línea ofensiva mediocre de los Chargers jugó un papel importante en sus luchas. La ofensiva terrestre de los Chargers promedió 96,6 yardas por partido la temporada pasada, 24ª en la NFL.

La pregunta más importante: ¿Qué pasará con Trey Pipkins III? Pipkins ha sido el tackle derecho titular de los Chargers durante las últimas dos temporadas, donde su juego ha fluctuado de medio a bueno. La selección de Alt por parte de los Chargers demuestra que el equipo creía que necesitaban una mejora a pesar de que Pipkins firmó un contrato de tres años y $21.75 millones la temporada baja pasada. Un canje les ahorraría a los Chargers $10,5 millones durante las próximas dos temporadas. – Kris Rhim

Análisis de cada elección de los Chargers

Tabla de profundidad de los cargadores

6. Gigantes de Nueva York – Malik Nabers, WR, LSU
   Por qué lo eligieron: Los Giants no han tenido un receptor de 1,000 yardas desde Odell Beckham Jr. en 2018. La explosividad de Nabers lo convierte en el principal candidato para llegar allí en los años venideros. Su habilidad para correr después de la recepción es especial, lo que lo convierte en una opción ideal para la ofensiva del entrenador Brian Daboll. “Parece un corredor con el balón en las manos”, dijo una fuente familiarizada con Nabers. Esto finalmente le da al mariscal de campo Daniel Jones un receptor que exigirá mucha atención y equipos dobles por parte de las defensivas.

La pregunta más importante: ¿Cómo manejará Nabers Nueva York? Hubo algunos en la liga que cuestionaron si Nabers encajaba bien en la Gran Manzana. Pero su carácter no era algo que los equipos consideraran una preocupación importante, a pesar de un arresto por un cargo de arma que finalmente fue retirado en LSU. Nabers es especialmente cercano a su entrenador de receptores abiertos en LSU, Cortez Hankton, quien aseguró a los equipos que el WR no sería un problema. Nabers, dijeron varias fuentes, es alguien dispuesto a agachar la cabeza y trabajar y a quien le importa ganar. — Jordan Raanan

Análisis de cada elección de los Gigantes

Tabla de profundidad de los gigantes

7. Titanes de Tennessee – JC Latham, T, Alabama
   Por qué lo eligieron: Con 6 pies 6 pulgadas y 342 libras, Latham es el tipo de jugador poderoso en el que los Titans pueden confiar para anclar su línea ofensiva. La entrada era su mayor necesidad al ingresar al draft. Con el veterano entrenador de línea ofensiva Bill Callahan en la mezcla, hay una buena posibilidad de que Latham pase del tackle derecho al lado izquierdo como lo hicieron los Browns cuando seleccionaron a Jedrick Willis Jr. en 2020.

La pregunta más importante: ¿Latham jugará como tackle izquierdo o derecho? Los tackles izquierdos de los Titans permitieron 29 de sus 64 capturas la temporada pasada. Latham participó en 1.753 jugadas como tackle derecho durante su carrera en Alabama. — Turrón Davenport

Análisis de cada elección de Titans

Tabla de profundidad de los titanes

8. Halcones de Atlanta – Michael Penix Jr., mariscal de campo, Washington
   Por qué lo eligieron: Claramente, los Falcons querían un sucesor para Kirk Cousins, firmante de $180 millones. Esta fue una sorpresa, la más grande del draft hasta el momento, ya que la mayor necesidad de los Falcons estaba en la defensiva, especialmente en la cazamariscales. Pero el gerente general de los Falcons, Terry Fontenot, es poco convencional y dijo esta semana que el equipo elegiría al mejor jugador disponible “para nosotros”. Atlanta debe haber pensado que era Penix, a quien visitó y con quien pasó bastante tiempo en las últimas semanas.

La mayor pregunta: su historial de lesiones y su edad (23). Penix se separó el hombro izquierdo (de lanzamiento) en 2021, se desgarró el ligamento cruzado anterior derecho en 2018 y 2020 y se dislocó el hombro derecho (de no lanzamiento) en 2019. Desde el punto de vista de la habilidad pura, el zurdo fue uno de los mejores mariscales de campo de la tablero, especialmente conocido por la gran fuerza de su brazo en la pelota profunda. Pero esas preguntas sobre la durabilidad son la razón por la que se proyectó que Penix estaría mucho más bajo que el número 8 en general. –Marc Raimondi

Análisis de cada elección de los Falcons

Tabla de profundidad de los Falcons

9. Osos de Chicago – Rome Odunze, WR, Washington
   Por qué lo eligieron: Poner a Williams en la mejor situación posible significa rodearlo de talento de primer nivel. Los Bears hicieron eso el mes pasado cuando adquirieron en canje al receptor abierto Keenan Allen y firmaron al corredor D’Andre Swift en la agencia libre. Ahora,
   
10. ocho selecciones después de hacer de Williams su futuro, Chicago agrega uno de los mejores receptores del draft y puede presumir de uno de los mejores tríos de receptores de la liga con Allen, Odunze y DJ Moore. En 2023, el finalista del Premio Biletnikoff lideró la nación con 21 recepciones en pases lanzados a más de 20 yardas campo abajo y fue la amenaza de pase profundo para Penix, quien había elegido una selección antes. Dado que ya ha estado atrapando pases de Williams en las semanas previas al draft, Odunze parece haber tenido un comienzo rápido en la construcción de química, lo que debería ayudarlo a convertirse en una amenaza vertical en esta ofensiva.
11. La pregunta más importante: ¿Contarán los Bears con una ofensiva entre las 10 mejores? No es demasiado pronto para empezar a preguntarse si la ofensiva aérea número 27 de hace un año puede convertirse en una de las mejores en 2024. Con tanto talento en la sala de receptores, junto con la forma en que los Bears planean utilizar las alas cerradas Cole Kmet y Gerald Everett, Williams está entrando en una situación en la que tiene receptores de pases capaces en todo momento. – Courtney Cronin
12. Análisis de cada elección de los Bears
13. Gráfico de profundidad de los osos
14. Minnesota Vikings (de New York Jets) – J.J. McCarthy, mariscal de campo, Michigan
    Por qué lo eligieron: sigamos adelante y digamos lo obvio. Los Vikings necesitaban un mariscal de campo después de despedirse de Cousins hace seis semanas. Firmaron al veterano Sam Darnold con un contrato de un año poco después, pero es mejor considerarlo como un abridor de puente que los Vikings esperan que juegue lo suficientemente bien como para no tener que apresurar a McCarthy al campo. Los Vikings esperaban hacer un cambio para conseguir a Maye, según las fuentes, pero no pudieron arrebatarle la tercera selección a los Patriots.
15. La pregunta más importante: la carrera universitaria relativamente ligera de McCarthy hace que sea difícil proyectar cuándo estará listo para jugar. Acaba de cumplir 21 años y promedió sólo 22,1 intentos por partido la temporada pasada, ocupando el puesto 92 entre los mariscales de campo calificados de la FBS. Los Vikings tienen a Darnold en su plantilla, pero ¿será suficiente un año? ¿Cuánto tiempo se puede razonablemente esperar que la selección general número 10 del draft permanezca al margen? –Kevin Seifert
16. Análisis de cada elección de los Vikings
17. Tabla de profundidad de los vikingos
18. Jets de Nueva York (de Minnesota) – Olumuyiwa Fashanu, T, Penn State
    Por qué lo eligieron: La prioridad número uno es mantener a Aaron Rodgers en el campo. Los Jets permitieron 64 capturas la temporada pasada, la primera de las cuales resultó en un desgarro en el tendón de Aquiles derecho de su futuro mariscal de campo del Salón de la Fama. Agregaron tres nuevos titulares en la agencia libre, pero los tackles Tyron Smith y Morgan Moses (ambos de 33 años) son curitas. Smith no ha jugado una temporada completa desde 2015. En Fashanu (6 pies 6 pulgadas, 312), obtienen un tackle izquierdo natural con tamaño y fuerza de brazo prototípicos. Es un excelente protector de pases (una captura en dos años como titular) que necesita algo de trabajo técnico en el juego terrestre.
19. La pregunta más importante: ¿Cómo llega Fashanu al campo? No hay un camino claro hacia el tiempo de juego inmediato, lo cual es inusual para un jugador seleccionado tan alto con un perdedor perenne, pero los Jets creen que es un equipo listo para competir. En Penn State, jugó exclusivamente como tackle izquierdo. Como novato, no va a suplantar a Smith, un probable miembro del Salón de la Fama, pero puede prepararse para reemplazar a Smith en 2025. — Rich Cimini
20. Análisis de cada elección de los Jets
21. Tabla de profundidad de los jets
22. Broncos de Denver – Bo Nix, mariscal de campo, Washington
    Por qué lo eligieron: Con el nivel de desesperación por encontrar mariscales de campo franquicia en toda la liga en su punto más alto de todos los tiempos, ningún equipo está más necesitado que los Broncos. Tanto es así que los Broncos convirtieron a Nix en el sexto mariscal de campo fuera del tablero en las primeras 12 selecciones del draft. Los Broncos habían utilizado 12 mariscales de campo diferentes, 13 jugadores diferentes, como titulares en la posición desde que Peyton Manning se retiró después de la temporada 2015. Los Broncos también se han perdido los playoffs en las ocho temporadas desde que ganaron el Super Bowl 50.
23. La pregunta más importante: si Nix puede convertir su notable eficiencia en sus dos años en Oregon, incluida una tasa de pases completos del 77,4% la temporada pasada, en un juego más completo y que abarque todas las partes del campo. Algunos equipos habían trazado casi un tercio de sus intentos en la línea de golpeo o detrás de ella. Tendrá que demostrar que puede llevar el balón a todas partes del campo para prosperar con los Broncos. Su experiencia (61 juegos universitarios en Auburn y Oregon) junto con su movilidad y dureza son las razones por las que los Broncos hicieron la elección. -Jeff Legwold
24. Análisis de cada elección de los Broncos
25. Tabla de profundidad de los Broncos
26. Raiders de Las Vegas – Brock Bowers, TE, Georgia
    Por qué lo eligieron: Un verdadero misterio, a menos que la nueva directiva de los Raiders, el gerente general Tom Telesco y el entrenador Antonio Pierce, simplemente siguieran el tablero y seleccionaran al mejor jugador disponible, sin importar la posición. Recuerde, los Raiders utilizaron una selección de segunda ronda en Michael Mayer el año pasado y él estaba recuperando su valor antes de que una lesión en el pie lo llevara a la reserva de lesionados y se perdiera los últimos tres juegos. Quizás los Raiders visualizan una doble amenaza en el futuro como ala cerrada.
27. La pregunta más importante: el tackle ofensivo y el cornerback eran necesidades mucho mayores y todos los CB todavía estaban en el tablero, así que hay que preguntarse.
28. .. ¿Por qué otro ala cerrada? Más allá de eso, quizás la lesión de Mayers sea peor de lo que se reveló inicialmente. Reacción instintiva: es una elección confusa. –Pablo Gutiérrez
29. Análisis de cada elección de los Raiders
30. Tabla de profundidad de los Raiders
31. Santos de Nueva Orleans: Taliese Fuaga, T, estado de Oregón
    Por qué lo eligieron: Los Saints necesitaban un tackle ofensivo más que cualquier otra posición en la plantilla. Se desconoce si el tackle de primera ronda de 2022, Trevor Penning, se convertirá en titular en el lado izquierdo, y el ex tackle derecho All-Pro, Ryan Ramczyk, tiene serios problemas de rodilla. Andrus Peat y James Hurst, dos jugadores que pudieron desempeñar múltiples roles en la línea ofensiva, se fueron. Proteger al mariscal de campo Derek Carr debe ser una máxima prioridad después de que dejó tres juegos por lesiones la temporada pasada.
32. La pregunta más importante: ¿Fuga comienza inmediatamente y, de ser así, qué significa eso para Ramczyk? Fuaga obtuvo los honores All-American en 2022 y 2023 como tackle derecho del estado de Oregon. Ramczyk ha sido el RT de los Saints desde 2017, pero los problemas de rodilla han dejado en duda tanto su estado en el campo de entrenamiento como su futuro. Sin embargo, los Saints se han lamentado de haber apresurado a Penning a ocupar una posición inicial antes de que estuviera listo (fue enviado a la banca como titular a principios de la temporada 2023), por lo que será interesante ver cómo abordan el desarrollo de Fuaga, especialmente si Ramczyk no está listo para ir al comienzo de la temporada. –Katherine Terrell
33. Análisis de cada elección de los Saints
34. tabla de profundidad de los santos
35. , pero la plantilla de los Vikings está excepcionalmente inclinada en esa dirección en este momento. –Kevin Seifert
36. Análisis de cada elección de los Vikings
37. Tabla de profundidad de los vikingos
38. Bengals de Cincinnati – Amarius Mims, T, Georgia
    Por qué lo eligieron: Los Bengals aman a los linieros ofensivos masivos. Cincinnati eligió a Trent Brown en la temporada baja para jugar como tackle derecho y jugar frente a Orlando Brown Jr. Ambos muchachos miden 6 pies 8 pulgadas. Mims también mide 6 pies 8 pulgadas y ocupa una posición favorable en sus variables mensurables. Cincinnati podrá traer a Mims y tenerlo listo para eventualmente reemplazar a Brown, quien firmó un contrato por un año esta temporada baja.
39. La pregunta más importante: ¿Será la falta de representantes un problema para Mims? Antes del draft, no había ningún indicio de que la falta de jugadas que Mims tuvo en Georgia fuera a disuadir a los Bengals de elegirlo. Jugó en 21 partidos con los Bulldogs, pero su tamaño y longitud lo hacen ideal para lo que Cincinnati quiere en un tackle ofensivo. – Ben bebé
40. Análisis de cada elección de los Bengals
41. Tabla de profundidad de los Bengals
42. Los Angeles Rams – Jared Verse, EDGE, Estado de Florida
    Por qué lo eligieron: Los Rams necesitaban reemplazar la producción de Aaron Donald y la versatilidad del liniero defensivo de segundo año Kobie Turner permitió a Los Ángeles elegir al mejor liniero defensivo disponible. En las reuniones anuales de marzo, el gerente general Les Snead dijo que abordar la línea defensiva “definitivamente sería una prioridad”. Los Rams lo demostraron, convirtiendo a Verse en su primera selección de primera ronda desde 2016. Este es solo el segundo jugador defensivo que los Rams han seleccionado con su primera selección desde que Sean McVay fue contratado como entrenador en jefe y el jugador defensivo más alto elegido por los Rams desde Aaron. Donald en 2014.
43. La pregunta más importante: ¿Han hecho los Rams lo suficiente para reemplazar a Donald? Snead ha dejado en claro que un jugador no reemplazará la producción del futuro miembro del Salón de la Fama, pero tomar Verse es un buen comienzo. La temporada pasada, Donald lideró al equipo con 45 presiones. No se espera que Verse replique eso, ya que los Rams también dependerán de dos de sus selecciones del draft de la temporada pasada. Junto con Turner, quien lideró la NFL en capturas por parte de un novato, los Rams también tienen al apoyador externo Byron Young, quien fue segundo en el equipo con 35 presiones, según ESPN Analytics/NFL Next Gen. — Sarah Barshop
44. Análisis de cada elección de los Rams
45. Tabla de profundidad de los Rams
46. Acereros de Pittsburgh – Troy Fautanu, OL, Washington
    Análisis de cada elección de los Steelers
47. Tabla de profundidad de los Steelers
48. Delfines de Miami – Chop Robinson, LB, Penn State
    Análisis de cada elección de los Dolphins
49. Tabla de profundidad de los delfines
50. Águilas de Filadelfia
    Análisis de cada elección de los Eagles
51. Tabla de profundidad de las águilas
52. Jacksonville Jaguars (desde Minnesota hasta Cleveland y Houston)
    Análisis de cada elección de los Jaguars
53. Tabla de profundidad de los jaguares
54. Vaqueros de Dallas
    Análisis de cada elección de los Cowboys
55. Tabla de profundidad de los vaqueros
56. Empacadores de Green Bay
    Análisis de cada elección de los Packers
57. Tabla de profundidad de los empacadores
58. Bucaneros de Tampa Bay
    Análisis de cada elección de los Buccaneers
59. Tabla de profundidad de los Bucaneros
60. Cardenales de Arizona (de Houston)
    Análisis de cada elección de los Cardinals
61. Tabla de profundidad de los cardenales
62. Billetes de búfalo
    Análisis de cada elección de Bills
63. Tabla de profundidad de billetes
64. Leones de Detroit
    Análisis de cada elección de los Leones
65. Tabla de profundidad de los Leones
66. Cuervos de Baltimore
    Análisis de cada elección de los Ravens
67. Tabla de profundidad de los Ravens
68. 49ers de San Francisco
    Análisis de cada elección de los 49ers
69. tabla de profundidad de los 49ers
70. Jefes de Kansas City
    Análisis de cada elección de los Chiefs
71. Tabla de profundidad de los jefes